用固定工作流和清晰提示词，把 AI 真正用进存量业务系统的日常开发里。
在 Cursor 辅助下，一阶段 31 项需求实际投入 22 个工作日；同范围按条估时约 49 个工作日。
就产品配置系统项目而言，主要有两种使用场景，需求实现和缺陷修复。良好的实现效果依赖于完善的工作流 + 清晰的提示词。
拿到需求先圈清边界，再让 AI 出方案；确认方案后再开发。
修缺陷最怕改一处坏三处。先把问题说清楚，让 AI 定位原因并给方案，确认后再改。
具体实施上，对于同一个目标，不同的提示词实现的效果可能相距甚远。
把类目详情页面的 UI 优化一下
没说改哪：详情页整页都能动，范围太大
没说不能动：树展开、接口这些业务逻辑可能被顺手改掉
没说做成什么样：「优化」没有验收标准，改完后发现达不到预期
修改类目详情页的数据展示方式。只改类目详情页的 UI 展示部分，树结构展开功能等业务逻辑接口不变。数据换为 table 列表展示，类目列居左，操作列居中，操作按钮和类目名称添加 hover 效果，hover 时字体变为主题色。
先确定修改范围：只改详情页展示，树结构和接口不动
明确修改方式和预期效果：改成 table、列对齐、hover 时字体变为主题色
开发哪一部分？新增什么模块
哪些不能动？树结构、接口这些业务逻辑不动
需要什么样的效果：列表怎么排、hover 什么效果
有效果示例图更好：能够准确描述预期效果
期望是什么？本来期望的样式、布局应该怎样
缺陷原因？布局错位、和整体风格不搭等
附上具体正确 / 错误样例：哪一个接口返回格式应该是什么样，哪一个按钮点击展现效果不对
从一句需求出发，先出设计规范和可点原型，确认后再分页落地。
帮我把产品配置系统的 UI 改一下。先别动业务代码，出个设计规范和可点原型给我，确认后再分页落地。 功能、接口、路由都别变，只调视觉和交互。主色 #00246e，别用蓝紫渐变；圆角小一点，阴影只在浮层用。 范围就登录、用户管理、类目管理、价格管理这几页。
产品名称没跟随语言切换。把现象、复现步骤和截图一次说清，再让 AI 定位原因。
产品名称在产品配置列表里显示异常：期望是跟随系统语言环境显示对应语言的产品名，实际切换语言后仍是默认语言。 复现步骤：登录 → 产品配置 → 产品列表 → 切换语言 → 产品名称未跟随。 涉及界面与接口响应两处，账号：admin / 测试环境，截图见右侧。
现象 → 截图，配合复现步骤与接口响应，一次把问题说清。
学习新的 AI 使用技能，进一步提升工作效率。
把高频复用的内容固化下来，形成可移植的资产：
做法：每做完一个项目，抽取出可复用的部分，归入个人 / 团队规则库；新项目启动直接加载，不用从零磨合。
单 Agent 有上下文窗口和注意力局限，复杂任务容易顾此失彼，多 Agent 的价值是分而治之：